Crítica à crítica

[gdec2001]

Crítica à crítica
 
Devemos tentar extrair o bom do mau que o mau sempre contém . E o bom do mau que na lista aconteceu foi que nos obrigou a fazer uma reflexão sobre a crítica . Aí vão uns farrapos da minha -reflexão- :
 
          Não faço crítica . Julgo que fazer uma crítica bem feita dá muito trabalho . E não tenho a certeza se a minha crítica valeria a pena . Prefiro fazer mais um poema e aqueles que não gostam dos meus poemas certamente não ganhariam com a troca . Já uma crítica à crítica é outra coisa principalmente se tivermos o cuidado de criticar a crítica e não uma crítica. É certo que eu conheço mais ou menos os ingredientes com que se cozinha uma crítica . Sei mais ou menos a diferença que há entre uma metáfora e uma imagem . Sei mais ou menos o que é uma metonímia e o mesmos em relação aos outros tropos da linguagem .
          Só não sei se seria capaz de dosear sabiamente estes conhecimentos sobre um texto concreto . E se seria capaz de ponderar os outros imponderáveis elementos que um texto concreto tem de ter. Principalmente se seria capaz de avaliar da maneira como o autor se apropriou do assunto e o tratou como se estivesse a desvestir-se. Porque isso é que é escrever bem .
          E não sei se seria capaz de arrostar com o desagrado do autor que sempre veria como uma invasão o meu labor crítico.
          É certo que os autores sempre ficam agradados quando a crítica é favorável . Mas tudo isso é superficial porque, sendo a leitura do crítico sempre diferente da leitura própria, o autor consciente não poderá deixar de notar isso desagradavelmente. Ou seja : Apesar de tudo quanto alguns autores dizem em contrário, nenhum autor se considera menos do que o melhor do mundo. Alguns autores, concedo, poderão considerar que outros foram melhores -do que eles são no momento- mas nunca que outros autores são melhores - o tempo do verbo ser é completamente essencial – permita-se-me a repetição  da ideia-. E sendo eles os melhores, a melhor interpretação é a sua e uma interpretação diferente num texto seu não poderá deixar de ser vista como uma invasão.
          Também sei que muitos autores dizem que quando escrevem, ou quando publicam um texto, se desligam dele e assim podem vê-lo criticado à vontade mas isso é outra balela.
          Mesmo que um autor repudie um texto que escreveu nunca deixa de o considerar seu porque no fundo é ele mesmo.
          A nossa sina é esta : Nunca nos conhecemos bem, ouvimos dizer, mas conhecemo-nos como ninguém nos conhece e não temos a possibilidade de transmitir tal pensamento . É certo que tentamos e a essa tentativa chama-se escrever -no sentido literário, é evidente-. Vivemos encerrados dentro de uma concha que nenhum bivalvelista – a palavra não existe mas não importa- apanha algum dia nesta praia deserta do nosso descontentamento.
          E resulta daí que a crítica é uma actividade inútil e até deletéria ? Certamente que não se o crítico tiver em consideração que escreve para todas as pessoas excepto para o autor . A função do crítico é contribuir sabiamente para a formação de leituras tanto quanto possível aproximadas -das do autor, pensará o autor .
          Os críticos são valentes . Vivam os autores.

E não me venham com críticas . Podem fazê-las para os outros. Eu vou lê-las sorrateiramente.
 
Geraldes de Carvalho
 

[Goreti Dias]

Criticar dá, de facto, muito trabalho. Eu, por mim, não critico. Limito-me a tecer alguns comentários e/ou a dizer se gostei ou não. Claro que todos gostamos de ser lidos e elogiados, o que é diferente de ser criticados. Mas aprecio uma boa crítica. Porém, aqui não a faço nem a espero. Fico-me pela partilha. Dou e recebo na medida do que me agrada.
Abraço

[marcopintoc]

Um terreno movediço onde se chocam os interesses dos grupos editoriais mais poderosos e os egos amachucados ( como muito bem afirma no seu interessante texto ) dos autores.
Apreciei a leitura .
Abraço
Marco

[gdec2001]

Poucos mas bons comentários .
Obrigado amigos
Geraldes de Carvalho

[Goreti Dias]

O texto bem merece ser relido e assimilado!

[gdec2001]

Obrigado Goreti .
Na verdade já foi lido 57 ou 58 vezes. Vai cumprido a sua missão .
Geraldes de Carvalho

[Goreti Dias]

Ainda bem!

[gdec2001]

Pena é que tão poucos se interessem por estes temas . Quero significar que a maior parte apenas lê e que no entanto, se tentassem, teriam coisas bem interessantes a dizer. Coisas maravilhosas que ficam escondidas e morrem sem nunca ver a luz .
Geraldes de Carvalho

[Goreti Dias]

Dou-lhe toda a razão!

[anamarques]

A crítica é difícil mas é útil.
Os comentários também são bons pois estimulam.
Mas uma crítica que pode ser positiva, negativa ou mista, ajuda o autor a melhorar.
Pelo menos aqueles que desejam melhorar.
Sim, concordo que são mais o que pensam que são os melhores do mundo.
isto da escrita é como em tudo. Vejam o exemplo dos Ídolos...
Se uma pessoa passa a vida a ser elogiado por familiares e entes queridos fica iludido quanto ás suas verdadeiras capacidades (neste caso vocais) e depois quando se vê confrontado com uma crítica objectiva cai o Carmo e  a Trindade.
Ou seja ninguém é bom juiz em causa própria por isso eu digo SIM à crítica.
Se a virem por aí avisem que eu preciso que me venha fazer uma visita.
Abraço.

[gdec2001]

É certo tudo o que diz mas apenas no mundo ideal .
Todos os críticos devem por isso estar preparados para as más reacções dos criticados . Mas que a crítica é útil, sem dúvida que é . Mas uma boa crítica é um trabalho bastante espinhoso, como diz.
Obrigado pela sua leitura.
seu
Geraldes de Carvalho